 |
| أخطاء قانونية يقع بها الكثير من المحامين والحقوقيين واساتذة كليات القانون |
يقع الكثير من الزملاء والحقوقيون واساتذة الجامعات بأخطاء قانونية قد تكون بسيطة جداً فلو عملوا بمبدأ (لا مساغ للاجتهاد في مورد النص)(وهي نص المادة (2) من القانون المدني العراقي) واتخذوها قاعدة قانونية راسخة وثابتة لاغنتهم عن الكثير من مواطن الزلل ، لذا يقع هؤلاء الزملاء الاعزاء بالخلط والاجتهاد الذي لا يوجد له سند من القانون وموضوعه ادناه فقط للتنبيه والتصحيح والتقويم من باب التذكير (عسى ان تنفع الذكرى)
المبدأ التمييزي: (الطعن التمييزي لا يؤخر تنفيذ قرار نزع الحضانة حسب نص المادة 53 من قانون التنفيذ)
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
القرار رقم (1)
قرار محكمة استئناف كركوك الاتحادية (بصفتها التمييزية) بالعدد (54/ت/2008) بتأريخ 28-7- 2008
الـقــــرار
ــــــــــــــ : لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ً ولدى عطف النظر على القرار المميز الصادر من المنفذ العدل بتاريخ 7/7/2008 المتضمن تكليف المدين بتسليم الطفلين (ر, س ) الى الدائنة لكون الطعن التمييزي لا يؤخر تنفيذ قرار نزع الحضانة فقد وجد ان القرار المميز صحيح وموافق للقانون ذلك لان المادة (53) من قانون التنفيذ قد اجازت تنفيذ الحكم خلال مدة الطعن التمييزي وحددت الحالات التي تؤخر التنفيذ وليس من ضمنها الحالة موضوع الاضبارة التنفيذية اضافة الى ان المدين كان قد حضر لدى المنفذ العدل ووافق على تسليم الطفلتين لحين نتيجة الطعن التمييزي لذا قرر تصديق القرار المميز ورد الطعن التمييزي وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 25/رجب/1429 هـ الموافق 28/7/2008 م .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
القرار رقم (2)
قرار محكمة استئناف ذي قار الاتحادية (بصفتها التمييزية) بالعدد (248/ت/تنفيذية/2011) بتأريخ 22-8- 2011
تشكلت محكمة استئناف ذي قار بصفتها التمييزية بتاريخ 22/8/2011 برئاسة القاضي السيد فرقد صالح هادي وعضوية القاضيين السيدين عزيز شنتة الجابري وحيدر علي نوري المأذونين بالقضاء باسم الشعب اصدرت قرارها الاتي :
المميز/ب ،ق،ح / وكيلها المحامي
المميز عليه / قرار المنفذ العدل في الرفاعي
قرر السيد القاضي والمنفذ العدل في مديرية تنفيذ الرفاعي بتاريخ 19 /8/2011 وبالعدد 172/2011 رفض الطلب المقدم من قبل وكيل الدائنة بضم الطفلة (ز) الى والدتها في الوقت الحاضر الى نتيجة ورود التمييز ولعدم قناعة الدائنة بالقرار بادر وكيلها الى الطعن به تمييزاً امام هذه المحكمة طالباً تدقيقه ونقضه للاسباب الواردة بلائحته التمييزيةالمؤرخة في 9/8/2011 وسجل الطلب بالعدد 248 /ت/تنفيذية/2011 ووضعت الاضبارة موضع التدقيق والمداولة وصدر القرار الاتي /
القــرار/
لدى التدقيق ولمداولة وجد ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على القرار المميز وجد انه غير صحيح ومخالف للقانون ذلك ان الاسباب التي تؤخر تنفيذ قرار الحكم وردت على سبيل الحصر في المادة 53 من قانون التنفيذ وليس من بينها الطعن تمييزاً بالحكم الصادر بضم الحضانة وحيث لايجوز الاجتهاد في مورد النص لذا قرر نقض القرار المميز واعادة الدعوى الى مديريتها لاستئناف السيربالاجراءات التنفيذية قانوناً وصدر القرار بالاتفاق في 21/رمضان/1432هــ الموافق 22/8/2011م.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
القرار رقم (3)
قرار محكمة استئناف نينوى الاتحادية (بصفتها التمييزية) بالعدد (53/ت/ت/2010) بتأريخ 22-4- 2010
تشكلت رئاسة محكمة استئناف نينوى بصفتها التمييزية بتاريخ 22 /نيسان/2010 برئاسة القاضي السيد احمد مصطفى ناصر وعضوية نائبي الرئيس السيدين براق ابراهيم وصفي وقيس يحيى الحبة المأذونين بالقضاء بأسم الشعب واصدرت قرارها الاتي .
المميز – ع ع ح /وكيله المحامي
المميز عليه – قرار المنفذ العدل
في الاضبارة 1050/2010 اصدر المنفذ العدل بتاريخ 7/4/2010 قراراَ يقضي العدول عن قراره المؤرخ 5/4/2010 المتضمن تأخير الاجراءات التنفيذية ولعدم قناعة المميز بالقرار المذكور فقد طعن به بلائحته المؤرخة 13/4/2010 طالبا نقضه لاسباب ذكرها فيها
القـــرار
لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي واقعاً ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر الى القرار المميز وجد انه صحيح وموافق لاحكام المادة/53 من قانون التنفيذ والمادة /309 من قانون المرافعات المدنية لان التمييز لايؤخر التنفيذ كما ان الحكم المنفذ صدر لمصلحة الصغير وليس عليه و ان الحضانة اصلاً تكون للأم لذا قرر تصديق القرار المميز ورد الطعن التمييزي وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في /ربيع الثاني /1431هــ الموافق 22/نيسان 2010م .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
القرار رقم (4)
قرار محكمة استئناف بغداد - الكرخ الاتحادية (بصفتها التمييزية) بالعدد 173/تنفيذ/2012) بتأريخ 30-4- 2012
تشكلت رئاسة محكمة استئناف بغداد/الكرخ الاتحادية بصفتها التمييزية بتاريخ 30/4/2012 برئاسة القاضي السيد نجم عبد الله احمد وعضوية القاضيين السيدين مثنى احمد جاسم و زيدون سعدون بشار المأذونين بالقضاء بأسم الشعب واصدرت قرارها الآتي/
المميز/ (م.ر.ح) /وكيله المحامي (خ.ج.س)
المميز عليهم / (ر.ص.ع)
قرار مدير تنفيذ الكرخ
بتاريخ 19/4/2012 حضر وكيل المدين المحامي (خ.ج.س) امام منفذ العدل في الكرخ وافاد بان موكله مستعد لتسليم الاطفال وطلب ان يكون التسليم الى شخص ثالث وان موكله ميز القرار المنفذ وابرز تاييد محكمة الأحوال الشخصية الكرخ المرقم 493 في 19/4/2012 وطلب تطبيق احكام المادة 53/ثالثا من قانون التنفيذ فقرر المنفذ العدل في الكرخ بتاريخ 19/4/2012 وعدد 507/2012 ان تمييز القرار لا يوقف ولا يؤخر سير الاجراءات التنفيذية وان القرار المنفذ جاء صريحا ًوواضح وهو تسليم الاطفال الى الدائنة بالذات ولعدم قناعة المميز بالقرار طعن به وكيله تمييزاً بلائحته المؤرخة في 22/4/2012
القـــرار/
لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي واقع ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا وبعد عطف النظر على القرار المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون للأسباب التي اعتمدها ذلك ان الطعن التمييزي الواقع على الحكم المنفذ لا يؤخر الإجراءات التنفيذية وفقاً للمادة 53 من قانون التنفيذ سيما وان المحضون لم يتجاوز عمره السنة وستة أشهر ولا يوجد مبرر قانوني بتأخير تسليمه الى المميز عليها ، عليه قرر تصديق القرار المميز ورد الطعن التمييزي وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 10/جمادي الاخرة/1433 هـ الموافق 30/4/2012م.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
مع ترحيبي بكل ما يضيف لهذا الموضوع ويغنيه فنحن بالنهاية نبقى طلاب علم ونتعلم الى اخر يوم في حياتنا
شاركنا بتعليقك...